ИИ-генерация изображений одежды чаще всего касается обывателя в двух случаях - и связаны они теснее, чем нам кажется.
Первый - карточка товара. Второй - «вдохновляющие картинки из сети», иными словами - сознательное или (чаще) бессознательное формирование насмотренности. «Красивые» картинки необычно одетых людей, встреченные нами походя на экране смартфона, тоже формируют наше представление о стиле. Но с развитием ИИ-«слопа» - так называемого дегенеративного, некачественного контента (яркий пример - креветочный Иисус) - подчас совсем не так, как следовало бы.
Почему?
С карточкой товара, полагаю, всё ясно без лишних слов: на картинке - вещь мечты, в пакете с заказом - нечто отдалённо на неё похожее.
Об остальном - подробнее.
Такие картинки игнорируют законы физики, анатомии и конструирования. Мы перестаём понимать, как устроена одежда, и нам становится ещё тяжелее сделать покупательский выбор: в магазине мы видим максимально другую одежду, но кажется, что ГДЕ-ТО есть ЭТА.
А её нет. Потому что если присмотреться внимательно - швы там переходят в складки, перегруженный дизайн - в кожу, а кожа - в фон. Ни физики, ни текстуры; детали несовместимы, вещи нефункциональны.
Любая ткань - от шёлка до шерсти - одинаково глянцевая и «замыленная». Ткань не реагирует на гравитацию: вещи «парят» в воздухе или, наоборот, ломаются под странным углом. И так далее - я могу продолжать до утра.
При этом ИИ в моде, сто процентов, полезен и важен. Но конкретно это его применение - нет.
P.S. На мой вкус, единственный достойный нейрослоп - это лор Черёмши. Потому что у меня мейнкун 🤣
